Les photos de Rex Heflin 1965

1ère photographie de Rex Heflin, à travers le pare-brise du camion

Les photos ont été examinées par les spécialistes photographiques de l'UPI (United Press International), qui ont également pris des photos témoin au même endroit avec le même équipement. Ils ont conclut que ces photos ne sont pas truquées.

Vous voyez là trois des quatre photos prises par Heflin.
Données techniques: Polaroïd Modèle 101, focale 114 mm, ouverture variable, photomètre intégré, réglage automatique; Film Type 107 noir et blanc, 3000 ASA.
  
Le mardi 3 août 1965, Rex E. Heflin, 38 ans, cantonnier employé aux ponts et chaussées pour le comté de Orange, roule au volant de son camion Ford le long de l'autoroute de Santa Ana (Log Angeles) pour faire son inspection des bas-cotés de la Myford Road (à Tustin près de Dyer Road ?) : il doit vérifier si la végétation n'a pas trop envahis les abords de la route.

L'observation

Parasitage

A 12 h 37 (vers 11 h 30 d'après le témoignage original), il s'arrête sur le coté de la route pour passer un message radio au quartier général du service voirie. Au bout de quelques secondes, la radio est parasitée, puis coupée complètement. 2 de ses collègues qui se trouvent dans une autre voiture de service, ont intercepté l'échange radio entre Rex Heflin et le Q.G.. Ils confirment tous 2 avoir entendu le parasitage et la coupure de la communication.

Apparition et pose

2ème photographie, à travers la fenêtre fermée de la porte de droite  

Après quelques mn où il essaye de refaire fonctionner sa radio, Heflin aperçoit de l'autre coté de la route (sur sa gauche) un objet curieux planant silencieusement dans le ciel. L'objet s'immobilise un moment près de la route. Heflin prends alors l'appareil photo qu'il utilise pour son travail (un Polaroid modèle 101, longueur focale de 114 mm, ouverture variable, photomètre intégré, paramètres automatiques ; Film noir & blanc type 107, ASA 3000) et fait une première photo (on constate comme un "tourbillon de sable" sous l'objet sur cette photo).

Fin de la poseL'objet traverse la route et passe devant la Ford ; Il se trouve maintenant au dessus d'un champs se situant sur la droite du véhicule. Heflin remarque en prenant le 2ème cliché que l'objet est muni sous sa face inférieure, d'une sorte de gyrophare.

Disparition en fumée

Rex Heflin prends une 3ème photographie. Il continue à observer l'engin extraordinaire qui part maintenant en direction du Nord vers Saddleback Montain. Il commence à accélérer puis, subitement, se volatilise en laissant dans le ciel un étrange anneau de fumée noire. L'observation à duré 2 mn.

3ème photographie, toujours à travers la fenêtre de droite  

Etant donné la distance où l'objet à disparu, Rex Heflin démarre son véhicule et se dirige en direction de l'anneau de fumée : il arrive à prendre un 4ème cliché avant que celui-ci ne disparaisse complètement.

La presse

Le 20 Septembre, les photos sont publiées dans le journal The Register de Santa Ana. Le 22 Septembre, c'est le New York Times qui relate l'affaire :

Soucoupes volantes ? Une photo présentée

M. Heflin déclare qu'il transportait avec lui un appareil photo avec lui pour son travail, et que pendant que l'objet était en vue il parvint à prendre les trois photos.

Pendant que l'objet était proche, a déclaré M. Helfin, il essaya de communiquer avec son surveillant à l'aide d'une radio bi-directionnelle située dans son véhicule, mais la radio était inopérante. Il a déclaré que la radio a par la suite fonctionné parfaitement.

En dépit de la proximité de l'objet de la base de la Marine, les opérateurs de radar n'ont signalé aucune identification mystérieuse le 3 Août.

M. Helfin a déclaré être prêt à passer au détecteur de mensonge en réponse aux sceptiques qui pourraient dire que les photos sont le produit d'un trucage photographique.

Analyses

NICAP

Etrange trace de "fumée" laissée par l'objet  

Les photos seront d'abord analysées par le sous-comité NICAP de Los Angeles, dirigé par Idabel Epperson, qui mène une enquête :

sur le site (mesures prises par l'ingénieur John Gray)
sur la photo

sur Helfin lui-même

Le journal comme Heflin se prêtent à l'enquête de bonne grâce, et le NICAP se prononce pour l'authenticité des clichés.

USAF

Puis le projet Blue Book commande une nouvelle analyse : celle-ci révèle que la taille de l'objet est comprise entre 2 et 3 m de diamètre et que l'altitude de vol de l'objet sur les photographies est d'environ 6 m. L'USAF dira par la suite que les photographies sont fausses (ce qui sera vivement contesté par le NICAP) :

Bien que l'authenticité de l'OVNI dans ce cas soit toujours ouverte au débat eut égard aux incohérences internes dans le premier témoignage, et incohérence des photos et des données météo, ce cas est toujours considéré comme d'un intérêt exceptionnel de par sa documentation exceptionnelle. Ceci est le résultat d'une première attention des U.S. Marine Corps, de l'U.S. Air Force, du NICAP et de la presse. Indépendamment de l'existence ou de la non-existence d'objets volants extraordinaires, ce cas offre une bonne documentation des tenants et aboutissants entre notre société et un homme qui déclare en avoir vu un [Edward Condon].

UPI

Les photos sont égalements analysées par des spécialistes en photographie de l'United Press International, qui prennent des photos témoins avec le même équipement. Ils conclueront à l'authenticité du cas.

La valse des photosLa lettre du lieutenant-général Wheless  
Heflin est contacté par le NORAD qui demande les photos en promettant de les rendre.

Répondre à l'attention de AFCCS   1er Mars 1967  
   
Sujet Personnification d'Officiers de l'Air Force
A ADC AFSC HQCOMD USAF SAC
  AFCS ATC CAC TAC
  AFLC AU MAC USAFSS
 
L'information, non vérifiable, est venue aux Q.G. de l'USAF qu'une personne déclarant représenter l'Air Force ou d'autres établissement de la Défense ont contacté des citoyens qui avaient vu des objets volants non-identifiés. Le cas a signalé un individu en vêtements civils, se présentant comme un membre du NORAD, demandant et recevant des photos appartenant à un citoyen privé. Un autre, une personne en uniforme de l'Air Force approchant la police locale et d'autres citoyens qui avaient vu un OVNI, les rassemblant dans une école et leur ayant dit qu'il n'avaient pas vu ce qu'ils pensaient qu'ils avait vu et qu'ils ne devraient parler à personne de l'observation. L'ensemble du personnel militaire et civil et en particulier les Officiers d'Information et les Officiers Enquêteurs sur les OVNI qui aurait entendu parler de tels rapports devraient immédiatement le signaler à leurs bureaux locaux de l'OSI.
 
Hewitt T. Wheless, Lt Général, USAF
Vice Chef d'Etat Major Adjoint

Il ne le fera jamais.

JPL

Un analyse photographique par ordinateur menée par Robert Nathan au JPL sur des épreuves de première génération et des négatifs de copie faite par le journal confirme la présence d'un "rayon de lumière" sous l'objet. Nathan exclut notamment la possibilité d'une maquette soutenue par un fil.

Un faux possible selon le GSWDes années plus tard, William Spaulding du GSW utilise l'analyse par ordinateur et annonce avoir trouvé une marque en forme de ligne au-dessus de l'objet, suggérant un fil sustanteur, et impliquant donc que l'ovni aurait été un canular à l'aide d'un modèle réduit. Cependant la supposée "ligne" n'a pas été trouvée dans les originaux de Nathan ni par le journal ou les analyses du NICAP. Sa disparition pourrait être due à la multiplication des copies, ou son apparition à une volonté de discréditer le témoignage de Heflin.

MUFONEn 1993, Heflin reçoit un appel téléphonique d'une femme qui lui demande s'il y a longtemps qu'il a vérifié sa boîte-aux-lettre et qui raccroche. Heflin va inspecter sa boîte-aux-lettres et la trouve vide. Une demi-heure plus tard la femme rappelle pour poser la même question. Heflin va regarder à nouveau, et y trouve une enveloppe sans marques, contenant ses 3 photos. Heflin, souffrant alors des conséquences de son travail, décide de les vendre (750 $) pour payer ses frais médicaux.

Cette année-là Jeffrey Sainio, photoanalyste du MUFON, re-examine le travail de Spaulding et rejette l'hypothèse d'un fil.

Richard Hall concluera quant à lui à un cas hautement crédible, profondément enquêté possédant tous les critères de preuve d'un OVNI réel, structuré, semblable à un appareil The UFO Evidence, Volume 2.

Les photos seront également analysées par divers enquêteurs tels que Bruce Maccabbee (fin des années 1970s), Robert M. Wood et Ann Druffel, qui possède les photos.

Références :

Edwards, F. Flying Saucers: Serious Business, 1966
Cas 52 - Photographies d'un enquêteur routier, Rapport Condon, 1969
Le dossier des ovni de Adolf Schneider et Hubert Malthaner (Editions de Vecchi 1978)
The UFO Handbook de Alan Hendry (1979) — Où les photos sont décrites comme fausses
Le phénomène des ovni (Time Life 1988)
UFO: The Complete Sightings de Brookesmith (1995) — Où les photos sont décrites comme fausses
Ovnis, un demi-siècle de recherches de Jacques Dumont (Rebis 2001)
8/3/65 - Heflin, Santa Ana, CA in The Temporal Doorway (Mark Cashman 2001) — Analyse photographique
Druffel, A., Wood, Robert M. et Kelson, Eric, "Reanalysis of the 1965 Heflin UFO Photos", JSE, vol. 14, n° 4, pp. 583–622, 2000
Rex Helfin UFO Photo case du NICAP

http://rr0.org/science/crypto/ufologie/enquete/dossier/SantaAna/index.html

http://ufologie.net/htm/heflin65f.htm